台灣下一個世代的政治版圖 楊光舜

台灣下一個世代的政治，是從「本土VS外來」轉化到「左派VS右派」。民進黨從早期黨外運動的土壤萌芽，但是黨外其實是各種反國民黨勢力的集合體。這個集合體裡有左派，有外省民主派，有共產黨，而勢力最大的是日本時代留下來的舊地主階級。這些人為了打倒外來政權而結合。但一旦國民黨消失，各個勢力立刻就會展開下一個階段的政治鬥爭。



　如果日本戰敗後，美國是直接讓台灣獨立建國而不是交給蔣介石，那麼我們可以想像這個台灣國的歷史脈絡是怎樣。在五零年代，台灣作為美國的反共前線，是會由像林獻堂、辜振甫這種舊地主階級來掌權。這些人會掌握政府公務體系及軍隊，甚至可能會擁護一個一黨獨大的政黨或者威權型領袖。但是這種盤根錯節的特權階級勢必造成各種腐敗、社會階級流動停滯等狀況。所以到了六零年代學運風潮興起，台灣就會出現左派勢力挑戰舊地主階級。這個左派勢力有可能會深受文革的號召而開始反美親中，甚至出現日本赤軍旅這種極端組織。到了七八零年代冷戰大勢已定，左派勢力就會開始走向訴諸歐洲式的社會民主路線。如果這樣的台灣國在2016年慶祝建國71年，那政治形勢會是如何？就是以舊地主勢力為代表的右派政黨，與以中產階級及工人階級為主體的左派政黨的鬥爭。如果你仔細看一下那些右派政黨的組成份子，你大概會發現和今天的民進黨有驚人的相似之處。最起碼你可以想見出身屏東客家望族的蔡英文以及出身新竹書香門第的柯文哲，只不過是從國民黨手中取回他們本來就可以享受的權位而已。而如果台灣今天要開始出現左派政黨挑戰民進黨，也只是延後了那個幾十年前就該展開的左右鬥爭罷了。

　結論是什麼呢？對民進黨最有利的情況，就是永續化本土與外來的鬥爭。只要國民黨一息尚存，任何來自左邊的挑戰勢力都會被打成國民黨的同路人。所以在這個情況下，民進黨必須確認左右本土勢力加起來大勝國民黨，但是沒有一個本土政黨的基本盤能夠單獨勝過國民黨。換句話說，要民進黨將推動轉型正義、台灣建國進行到底是不可能的。而如果民進黨的掌權之路在第一個階段是扶植一個足夠競爭力的本土政黨（先是台聯，再來是時代力量），那麼下一個階段就是讓國民黨苟延殘喘。因為唯有保留住有相當競爭力的國民黨，民進黨才能永續執政。而要讓國民黨繼續存在的首要條件，就是延續「中華民國憲政體制」這個現狀。因為中華民國的消失非但會讓國民黨的存在失去正當性，更會永遠切斷與中國的衝突來源。那麼民進黨就無法繼續操作本土與外來政權的矛盾，而必須直接面對來自左派的挑戰。就算台灣成功獨立建國，你會毫不意外地看到民進黨基於階級屬性而和國民黨的本土派合流。